Court ruling № 14413673, 15.02.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 9/020-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія»

До Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області

Про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

від позивача: Горецький О.В. (дов. № 03/08-10 від 03.08.2010 р.)

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія»до Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 02.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 15.02.2011 р.

03.02.2011 року в судове засідання представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 02.02.2011 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 75 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2011 року на 10-00 год.

2. Повторно зобов’язати позивача надати в судове засідання пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору; надати належні та допустимі докази та письмові пояснення щодо прийняття (чи неприйняття) в експлуатацію спірних об’єктів, а також обґрунтування щодо дотримання позивачем архітектурно-будівельних норм та вимог чинного законодавства при здійсненні будівництва спірних будівель; надати дозволи на будівництво та на виконання будівельних робіт; докази звернення до органів державного архітектурно-будівельного контролю (Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (м. Київ, Солом’янський район, вулиця Івана Клименка, будинок 5/2, код 35670785) із заявою про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; проект будівництва; експертну оцінку вартості спірних будівель на даний час та докази доплати державного мита у відповідності до чинного законодавства України; підстави користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Софія»земельною ділянкою, на якій розташовані спірні об’єкти; письмове пояснення щодо порушення відповідачем права власності на нерухоме майно позивача.

3. Повторно зобов’язати відповідача надати в судове засідання відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.

4. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.В.Сокуренко

Суддя Сокуренко Л. В.