Court ruling № 14412435, 02.03.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/35302.03.11 За скаргоюКиївської міської ради Надії та постанову відділу Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві від 02.12.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві

За позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

До Комунального підприємства по будівництву і експлуатації

паркінгів, гаражів, автостоянок для транспорту «Автопарк

Сервіс»Святошинського району міста Києва

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

Про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратуриКісловська Ю.С., посвідчення № 265 від 29.07.2010р.

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

Від ВДВСне зявився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2007р. e справі № 36/353 в задоволення позову Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для транспорту «Автопарк-Сервіс»Святошинського району міста Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобовязання звільнити незаконно зайняту земельну ділянку площею 0,14 га, що розшарована в м. Києві по вул. Симиренка, 18-А відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.20087р. у справі № 36/353 скасовано, позов задоволено. Суд зобовязав Комунальне підприємство по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для транспорту «Автопарк- Сервіс»Святошинського району міста Києва (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, код 32210469) звільнити земельну ділянку площею 0,14 га, що розшарована в м. Києві по вул. Симиренка, 18-А. Суд стягнув з Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для транспорту «Автопарк- Сервіс»Святошинського району міста Києва на користь державного бюджету 127,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва 15.02.2008р. було видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.05.2008р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2008р. у справі № 36/353 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.07.2008р. Комунальному підприємству по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту «Автопарк-Сервіс»Святошинського району міста Києва відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.05.2008р. у справі № 36/353.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2008р. заяву Київської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.02.2008р. у справі № 36/353 задоволено, стягувачем в наказі зазначено Київську міську раду.

Через канцелярію суду 13.01.2011р. від Київської міської ради надійшла скарга, в якій скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберка О.П. від 02.12.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, а також визнати протиправними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберка О.П. щодо невиконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2008р. у справі № 36/353.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та представник органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. розгляд скарги Київської міської ради на дії та постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві від 02.12.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві призначено до розгляду на 31.01.2011р.

Представник Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві в судовому засіданні 31.01.2011р. надав суду письмові заперечення на подану скаргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011р., на підставі ст. ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги було відкладено на 16.02.2011р.

В судовому засіданні 16.02.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 23.02.2011р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 23.02.2011р. заявив клопотання про відкладення розгляду скарги.

Позивач, відповідач, третя особа та Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві в судове засідання, призначене на 23.02.2011р., повноважних представників не направили, прокуратура та відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 31.01.2011р. не виконали, що перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представники позивача, відповідача, третьої особи та Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві в судове засідання не зявилися, прокуратура та відповідач вимог ухвали суду від 31.01.2011р. не виконали, враховуючи заявлене представником прокуратури клопотання, суд визнав за доцільне розгляд скарги відкласти на 02.03.2011р.

В судове засідання 02.03.2011р. представники позивача, відповідача та ВДВС не з»явилися.

Представник прокуратури просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представником прокуратури надана копія постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції від 24.02.2011р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2008р. №36/353.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження на день розгляду скарги Київської міської ради на постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві від 02.02.2010р. про повернення виконавчого документа та визнання протиправними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберка О.П. щодо невиконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2008р. у справі № 36/353.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по розгляду скарги Київської міської ради на постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві від 02.02.2010р. про повернення виконавчого документа та визнання протиправними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберка О.П. щодо невиконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2008р. у справі № 36/353.

Суддя Т.Ю.Трофименко