Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/187-б20.02.2011 За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест"(код ЄДРПОУ 32709838)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
від заявника: Перепелюк О.В. представник
від боржника: Не зявився
Арб. керуючий: Лелюх Л.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася до Господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест"у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.03.2010р. порушено провадження у справі №44/187-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Інвест” та призначено до розгляду на 30.03.2010 р.
Постановою господарського суду м.Києва від 30.03.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борисова Олександра Юрійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 13.03.2008 р.).
14.09.2010р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Борисова О.Ю. про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест".
Ухвалою суду від 18.10.2010 р. розгляд справи призначено на 20.12.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника та арбітражного керуючого.
20.12.2010 р. засідання суду не відбулося з технічних причин та було перенесено на 27.12.2010 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Борисова Олександра Юрійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 13.03.2008 р.) про дострокове припинення його обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Інвест та зобовязано державний орган з питань банкрутства надати протягом семи днів від дати винесення ухвали кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №44/187-б.
21.01.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання державного органу з питань банкрутства у м. Києві про призначення ліквідатором ТОВ “Техно-Інвест” арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну (ліцензія НОМЕР_2 від 05.10.2010р., ідентифікаційний НОМЕР_3).
Ухвалою суду від 27.01.2011р. розгляд справи призначено на 28.02.2011р.
У судовому засіданні 28.02.2011 р. розглядалось клопотання державного органу з питань банкрутства у м. Києві про призначення ліквідатором ТОВ “Техно-Інвест” арбітражного керуючого Лелюх Л.П.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану кандидатуру арбітражного керуючого.
Відповідно до ч. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку не подання кредитором кандидатури арбітражного керуючого, участь у справі арбітражного керуючого повинен забезпечити державний орган з питань банкрутства.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лелюх Л.П.
Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест" арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну (ліцензія НОМЕР_2 від 05.10.2010р., ідентифікаційний НОМЕР_3).
2. Зобовязати арбітражного керуючого Лелюх Л.П. ознайомитися з матеріалами справи, закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
3. Ухвалу направити сторонам, арбітражному керуючому Лелюх Л.П.
СуддяП.П.Чеберяк
The court decision No. 14412359, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 44/187-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: