Court ruling № 14410707, 28.03.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2011 р.

Справа № №5004/355/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до колективного підприємства "Промбуд-6", м. Луцьк

про стягнення 827755 грн. 36 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидун О.С. –юрисконсульт (дов. №5232-19 від 14.12.2010р.)

від відповідача: Овчаров А.В. –представник (дов. №223 від 26.12.2007р.)

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з колективного підприємства "Промбуд-6" 783532,33 грн., в тому числі 490785,58 грн. непогашеного кредиту, 129447,90 грн. несплачених процентів, 16063,18 грн. пені та 147235,67 грн. штрафу за кредитним договором №0807/08-612-2 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 08.07.2008р.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010р. провадження у справі №03/92-50 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до колективного підприємства "Промбуд-6" про стягнення 783532,33 грн. (суддя Сініцина Л.М.) було зупинено до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-9464/10.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р., залишеною без змін згідно постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2011р., ухвалу господарського суду Волинської області від 01.11.2010р. у справі №03/92-50 було скасовано, а матеріали зазначеної справи передано в місцевий господарський суд для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2011р. матеріали справи було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судовому засіданні, зобов’язано сторін представити суду ряд документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, а також визнано обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін. У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог суду (неподання витребуваних документів та ненаправлення в судове засідання повноважного представника) ухвалою суду від 14.03.2011р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 14.03.2011 р. позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, подав клопотання №919-19 від 14.03.2011р. про уточнення позовних вимог (а.с. 91) в якому просив стягнути з ПП "Промбуд-6" 827755,36 грн., в тому числі 490785,58 грн. заборгованості по кредитному договору №0807/08-612-2 від 08.07.2008р., 178123,07 грн. збільшеної суми неоплачених процентів по кредиту за період з травня 2009р. по лютий 2010р., 11611,04 грн. зменшеної суми пені за прострочення повернення відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 147235,67 грн. штрафу в розмірі 30% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Зазначене клопотання позивача у відповідності до ухвали суду від 15.03.2011р. було прийнято до уваги та задоволено, у зв’язку з чим спір господарським судом в даному випадку розглядається виходячи з нової ціни позову.

В судовому засіданні 28.03.2011р. представник позивача пред’явлений до відповідача позов підтримав.

Колективним підприємством "Промбуд-6" вимоги суду в частині надання письмових пояснень з приводу пред’явлених та уточнених позовних вимог, зокрема, з приводу укладення з позивачем 08.07.2008р. договору №0807/08-612-2 про надання короткострокового кредиту (овердрафту), отримання кредиту та наявності заборгованості по його поверненню станом на 01.03.2011р., а також інших документів виконано не було.

Натомість представником КП "Промбуд-6" в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування від позивача необхідних для вирішення спору по суті документів, зокрема, оригіналу кредитного договору №0807/08-612-2 від 08.07.2008р. про надання короткострокового кредиту (овердрафту), оригіналів розпорядження на списання коштів згідно п. 3.2.11 кредитного договору, банківських документів щодо наявної заборгованості по договору від 08.07.2008р.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, в межах встановлених статтею 69 цього Кодексу строків для розгляду справи, наділений повноваженнями відкласти розгляд справи у випадку неподання сторонами витребуваних доказів та необхідності витребування від сторін додаткових доказів.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи невиконання відповідачем вимог суду, заявлене представником КП "Промбуд-6" клопотання, необхідність витребування від сторін додаткових доказів, необхідних для з’ясування всіх істотних обставин справи та її об’єктивного розгляду, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача надати суду оригіналу кредитного договору №0807/08-612-2 від 08.07.2008р. про надання короткострокового кредиту (овердрафту), оригіналів розпорядження на списання коштів згідно п. 3.2.11 кредитного договору, банківських документів щодо наявної заборгованості по договору від 08.07.2008р., інші документи в підтвердження виконання банківською установою договору №0807/08-612-2 від 08.07.2008р. в частині надання короткострокового кредиту (овердрафту) понад його залишок на поточному рахунку в межах встановленого ліміту 500000 грн., примірник договору застави №0807/08-2 від 08.07.2008р., укладений між ТзОВ КБ "Західінкомбанк" та Бондаруком Романом Анатолійовичем (п. 2.1 договору від 08.07.2008р. №0807/08-612-2).

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу пред’явлених та уточнених позовних вимог, зокрема, з приводу укладення з позивачем 08.07.2008р. договору №0807/08-612-2 про надання короткострокового кредиту (овердрафту), отримання кредиту та наявності заборгованості по його поверненню станом на 01.03.2011р., документи в обґрунтування пояснень, копії процесуальних документів у справі Луцького міськрайонного суду №2-9464/10, письмові пояснення головного бухгалтера КП "Промбуд-6" з приводу двостороннього виконання між сторонами умов договору про надання короткострокового кредиту (овердрафту), оригінал (примірник КП "Промбуд-6") договору №0807/08-612-2 від 08.07.2008р. про надання короткострокового кредиту (овердрафту).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.

Суддя В. А. Войціховський