Court ruling № 14410317, 11.03.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 14/5025/137/11

За позовом прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця

до фермерського господарства "Каскад", с. Березівка, Новоушицького району

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

за участю прокурора: Шкадько В.В.– прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Новоушицької селищної ради від 21 квітня 2008 року –розірваним, стягнути з відповідача 883 грн. 75 коп. боргу за оренду нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Новоушицької селищної ради та 1% пені від розміру не сплачених орендних платежів за кожний день прострочення.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте надіслав до суду клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з оплатою відповідачем заявленої до стягнення суми в повному обсязі. На підтвердження оплати позивач надав копію відповідного платіжного документу про оплату 1032 грн.21 коп.

У зв’язку з добровільною оплатою відповідачем суми боргу і продовженням терміну дії договору оренди нерухомого майна прокурор відмовився від стягнення 1% пені від розміру не сплачених орендних платежів та розірвання договору оренди нерухомого майна.

Виходячи з документального підтвердження погашення заявленої до стягнення суми заборгованості провадження у справі, в частині стягнення 883,75 грн., в силу п. 1-1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Враховуючи відмову прокурора від стягнення пені та розірвання договору оренди нерухомого майна, а також те, що відмова від позовних вимог не порушує будь-чиї права та інтереси вона судом приймається, а отже провадження в цій частині підлягає припиненню в силу п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою від позову.

Оскільки звернення з позовом до суду є правомірним, а відповідач здійснив оплату боргу після такого звернення, судові витрати в силу ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фермерського господарства "Каскад" (32643, с. Березівка Новоушицького району Хмельницької області, код 31219460) в дохід Державного бюджету України (Одержувач УДК у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31112095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095) –102 грн. державного мита та в дохід Державного бюджету України (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) - 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1- до справи, 2- позивачу, 3-відповідачу