Decision № 14410306, 10.03.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2011 р.Справа № 14/5025/153/11 За позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі органу влади та управління Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький

до фермерського господарства "Роса плюс" смт. Стара Синява

про стягнення 21037,08 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача: ОСОБА_1 - керівник

Прокуратури: Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу прокуратури області.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про надання зворотної фінансової підтримки в розмірі 20000 грн., а також 762,56 грн. інфляційних та 274,52 грн. - 3% річних.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов визнав, просить розстрочити виконання рішення, встановивши графік сплати помісячних платежів, починаючи з березня 2011р. по листопад 2011р. включно. Крім того позивач надав суду докази часткової сплати заборгованості на суму 5000 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Згідно укладеного між сторонами договору від 08.06.07р. № 9 відповідачу надано 50000 грн. поворотної фінансової допомоги з кінцевим терміном повернення до 10 червня 2011 року.

Факт надання зазначених грошей підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 11 від 11 червня 2007 року.

На виконання п. 3.4.3. договору між позивачем та гр. ОСОБА_1 укладено договір застави від 08.06.07р., згідно якого заставодавець передає заставодержателю трактор марки МТЗ 82, 1993 року випуску.

Згідно п. 3.4.2. та 4.2. договору № 9 відповідач зобовязаний повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) згідно з встановленим графіком:

до 01.08.08р. 10000 грн.;

до 01.09.09р. 10000 грн.;

до 01.08.10р. 10000 грн.;

до 10.06.11р. 20000 грн.

Договір набирає чинності з дати його підписання (п. 7.1.).

Як вбачається з матеріалів справи, на день подання позову відповідач частково повернув грошову допомогу в сумі 10000 грн., що підтверджується копією платіжного документу від 19.08.10р. Таким чином, станом на момент подання позову заборгованість відповідача становила 20000 грн. (станом на 01.08.10р. відповідач мав-би погасити 30000 грн.).

Крім основної суми боргу позивачем нараховано також 762,56 грн. інфляційних нарахувань та 274,52 грн. 3% річних.

Враховуючи наявність вказаного боргу прокурор звернувся з позовом до суду.

Після звернення з позовом до суду відповідач здійснив часткову оплату боргу на суму 5000 грн., що підтверджується квитанцією № 1502.99.5 від 04.03.11р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та надавши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Враховуючи проведену відповідачем оплату в сумі 5000 грн., провадження у справі, в цій частині, підлягає припиненню.

Вирішуючи клопотання щодо про розстрочки виконання рішення судом враховується обгрунтованість доводів відповідача щодо можливості виконання рішення суду лише в умовах розстрочки його виконання, а тому суд прийшов до висновку про можливість надання розстрочки виконання рішення суду.

При цьому, виходячи з того, що розстрочка виконання рішення суду фактично відкладає поновлення порушеного права позивача, суд вважає за можливе надати розстрочку зі сплатою заборгованості рівними частинами, протягом шести місяців.

Судові витрати, в силу ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 12, 44, 49, 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства „Роса плюс” (смт. Стара Синява, вул.. Філатова, 9, код ЄДРПОУ 34638965, р/р 26007052408168, МФО 315405) на користь Хмельницького обласного відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств (29000, м. Хмельницький, вул.. Свободи, 70, код 21327194) - 15000 грн. заборгованості, 762,56 грн. інфляційних та 274,52 грн. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з фермерського господарства „Роса плюс” (смт. Стара Синява, вул.. Філатова, 9, код ЄДРПОУ 34638965, р/р 26007052408168, МФО 315405) в дохід Державного бюджету України (Одержувач УДК у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31112095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095) - 210,37 грн. державного мита та в дохід Державного бюджету України (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) - 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі, в частині стягнення 5000 грн. припинити.

Виконання рішення, в частині стягнення 15000грн. основного боргу, річних та інфляції розстрочити на шість місяців, шляхом сплати загальної суми згідно наступного графіку:

Березень 2011 року 2 500 грн.;

Квітень 2011 року 2 500 грн.;

Травень 2011 року 2 500 грн.;

Червень 2011 року 2 500 грн.;

Липень 2011 року 2 500 грн.;

Серпень 2011 року 3537,08 грн.;

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1- до справи, 2- позивачу 3 - відповідачу.