Court ruling № 14410134, 03.03.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" березня 2011 р.Справа № 15/797-10 За позовом Приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" м.Волочиськ в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Матущака Віктора Івановича м.Хмельницький

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Хмельницьке представництво Південно - західної універсальної товарної біржі, м. Хмельницький, ДПІ у Волочиському районі м. Волочиськ, Волочиський районний центр зайнятості м. Волочиськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі м. Волочиськ.

про визнання результатів відкритих торгів (аукціону), які відбулись 21.04.2010р. та протоколів проведення біржових торгів з продажу майна по лотам з №1 по №12 включно від 21.04.2010р. недійсними

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Баула Л.П.

суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: Матущак В.І. - арбітражний керуючий ліквідатор

відповідача 2: не з'явився

третіх осіб: не з'явились

Суть спору

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону), які відбулися 21 квітня 2010 року у Хмельницькому представництві Південно-західної універсальної товарної біржі по реалізації майна ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" (ідентифікаційний код 03119322), за результатами яких переможцем по лотам № 1 - № 12 було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" (ідентифікаційний код 37016922); та визнання недійсними протоколів проведення біржових торгів з продажу майна по лотам, з №1 по №12 включно, від 21 квітня 2010року. Також позивач просить суд винести відносно ліквідатора ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" Матущака Володимира Івановича окрему ухвалу, звернувши таким чином сектор з питань банкрутства в Хмельницькій області на грубі порушення Закону що були допущенні під час ліквідації підприємства; витребувати оригінал обласної щотижневої рекламно-інформаційної газети "Подільська пропозиція" №11 від 10.04.2010 року (абонентська скринька - 381, м. Хмельницький, індекс - 29017) із редакції, де розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо продажу майна ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837"; витребувати із ТОВ "ОКС-ВОЛ", в особі фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (смт.Летичів) проведену оцінку майна ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837".

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Повноважним представником відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" повідомлено суду, що на дату судового засідання немає можливості надати звіт про експертну оцінку майна відповідача 1, оскільки вона знаходиться у приватного нотаріуса. який на даний час перебуває на лікуванні.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Хмельницьке представництво Південно - західної універсальної товарної біржі, повноважного представника у судове засідання не направила. У письмовій позиції з приводу поданого позову зазначила, що проведення відкритих торгів відбувалось згідно чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ДПІ у Волочиському районі явку повноважного представника судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Волочиський районний центр зайнятості повноважного представника в судове засідання не направила, однак у відзиві на позов, що надійшов на адресу суду 28.01.2011р., проти позовних вимог заперечує із підстав викладених у відзиві.

Повноважний представник третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та третіх осіб, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, ст.38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/797-10 відкласти на 10год.00хв. 24 березня 2011р.

Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме, оригінали протоколів проведення біржових торгів з продажу майна по лотам з №1 по №12 включно, від 12.04.2010р. для огляду в судовому засіданні, інформацію з приводу поважності причин неявки представника у судове засідання 03.03.2011р.

Зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство - 16837" Матущака В.І. - надати суду звіт про проведену оцінку майна ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837".

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" м. Волочиськ в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Матущака Віктора Івановича м. Хмельницький: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя

Суддя

СуддяМ.Є. Муха

Л.П. Баула

С.В.Заверуха Віддруковано 8 примірників: 1- до справи; 2- позивачу; 3 - відповідачу 1; 4 - відповідачу 2; 5,6,7,8 - третій особі.