Decision № 14410075, 01.03.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.03.2011
Case No.
18/5025/50/11(06-5-11/1316)
Document №
14410075
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р.Справа № 18/5025/50/11(06-5-11/1316) За позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 13412,37 грн. заборгованості по орендній платі, зяких 12266,19

грн. основного боргу, 315,21 грн. три проценти річних, 830, 97 індексу інфляції

Суддя В.А.Саврій

Представники:

Від позивача - не з»явився

Від відповідача - не з»явився.

Суть спору: позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 13412,37 грн. заборгованості по орендній платі, з яких 12266,19 грн. основного боргу, 315,21 грн. три проценти річних, 830, 97 індексу інфляції, посилаючись на ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 231,232 ГК України.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання в якому просить суд розглянути дану справу без участі представника позивача, за наявними в ній матеріалами.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

10.07.2009 року між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва (позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір №1116 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду.

Даний договір було укладено на підставі розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.07.2009 року №612, Додаток №1 п. 1.

Додатком №1 до договору було визначено розрахунок суми місячної орендної плати, додатком №2 до договору визначено розрахунок по оплаті за комунальні послуги.

На підставі даного договору та зазначених додатків позивачем було передано в оренду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 24,60 кв.м. для розміщення офісу.

Згідно з п. 3.1., 3.2., 3.5., 3.6., 3.7., а також додатків №1, №2 даного договору було визначено орендну плату за комунальні послуги та порядок розрахунків між сторонами.

Відповідно до п. 4.1.2 договору орендар погодився вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання щодо своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати.

Станом на день розгляду справи у судовому засіданні за відповідачем рахується заборгованість у сумі 12266,19 грн. заборгованості, що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобовязання, він на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 830,97 грн. інфляційних втрат та 315,21 грн. 3 % річних.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами, а саме договором №1116 від 10.07.2009 року, додатком №1 до договору, додатком №2 до договору, актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 10.07.2009 року і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин про стягнення 13412,37 грн. заборгованості по орендній платі, з яких 12266,19 грн. основного боргу, 315,21 грн. три проценти річних, 830, 97 індексу інфляції задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва, вул. Сабурова, 8 м. Київ (р/р 26001301381877 у Ватутінському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322282 код 31776030) 12266,19 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят шість грн. 19 коп.) основного боргу, 315,21 грн. (триста п»ятнадцять грн. 21 коп.) 3% річних, 830,97 грн. (вісімсот тридцять грн. 97 коп.) інфляційних, 134,12 грн. (сто тридцять чотири грн. 12 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій

Часті запитання

Який тип судового документу № 14410075 ?

Документ № 14410075 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14410075 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14410075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14410075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14410075, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 14410075, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 14410075 refers to case No. 18/5025/50/11(06-5-11/1316)

This decision relates to case No. 18/5025/50/11(06-5-11/1316). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14410072
Next document : 14410083