ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.03.11 Справа№ 5015/1180/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с. Завидче Радехівського району Львівської області
про: стягнення 16961 грн. 77 коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача : не з’явився
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Провімі»до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро»про стягнення 16961 грн. 77 коп.
Ухвалою суду від 09.03.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.03.2011р.
18.03.2011р. позивачем направлено заяву б/н від 18.03.2011р. про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Відповідачем 23.03.2011р. надіслано телеграму № 783 від 23.03.2011р. про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням директора на лікарняному.
Розглянувши подані клопотання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з’ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне їх задоволити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкладено на : 13.04.11 о 10:30
2. Зобов’язати:
Сторони - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 09.03.2011р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя
The court decision No. 14409532, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1180/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: