ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.03.11 Справа№ 5015/420/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: Генеральне Консульство Республіки Польща у Львові, м.Львів;
До Відповідача: ТзОВ “Компанія ВЕЕМ-Будсервіс”, м.Львів;
Про: спонукання до вчинення дій
Представники:
Позивача: Лозак С.І.;
Відповідача: Потинський А.М.;
Позовні вимоги заявлено Генеральним Консульством Республіки Польща у Львові, м.Львів до відповідача: ТзОВ “Компанія ВЕЕМ-Будсервіс”, м.Львів про спонукання до вчинення дій.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав Клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № канц. 5265/11 від 03.03.2011р.), до розгляду господарським судом Львівської області справи № 21/76 (10) за позовом ТзОВ “Компанія ВЕЕМ-Будсервіс” до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду, проведення безпідставно отриманих коштів за банківською гарантією та відшкодування збитків, що безпосередньо пов’язана із розглядом справи №5015/420/11.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного Клопотання про зупинення провадження у справі, однак, погодився на відкладення розгляду справи.
21.02.2011р. позивачем подано документи, витребовувані ухвалою суду від 02.02.2011р., а саме: повідомлення про те, що відсутній спір у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, копію Консульської конвенції між Україною та Республікою Польщею (дата ратифікації: 14.07.1993р., дата набуття чинності: 21.01.1994р.), копія Посвідчення МЗС України від 10.06.2010р. №187 про визнання Генеральним Консулом Республіки Польща у м.Львів Гжегожа Опаліньскі.
Однак, з документів, поданих позивачем 21.02.2011р., не вбачається наявності у позивача статусу юридичної особи, а також не підтверджено, чи у позивача існує згода компетентних органів Республіки Польща на розгляд цієї справи Господарським судом Львівської області.
Враховуючи вказане, суд вбачає підстави повторно витребовувати у позивача докази, які підтверджують правовий статус позивача як юридичної особи, а також наявність згоди компетентних органів Республіки Польща на розгляд цієї справи Господарським судом Львівської області.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Продовжити термін розгляду справи але не більше як на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 06.04.2011р. о 15.50год
Зобов'язати:
Позивача:
1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2011р.
2. Представити докази на підтвердження правового статусу юридичної (або неюридичної) особи Генерального Консульства Республіки Польща у м.Львові.
3. Представити докази, які підтверджують правовий статус позивача як юридичної особи, а також наявність згоди компетентних органів Республіки Польща на розгляд цієї справи Господарським судом Львівської області.
4. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Відповідача:
1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2011р.
2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Розгляд справи відкладено на : 06.04.11 о 15:50
Суддя Левицька Н.Г.
The court decision No. 14409518, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/420/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: