Decision № 14409408, 24.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.11 Справа № 16/18/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошляхбуд", м. Донецьк

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 58537 грн. 95 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Рульова М.Л. , довіреність від 01.02.2011 №1/2011;

відповідача –Бондаренко О.В., дов. від 24.12.10 №1-3/3д-29,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 53628 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4296 грн. 33 коп., 3 % річних у сумі 613 грн. 62 коп. на підставі договору підряду від 01.04.2010 №110/1014гп.

Відповідач відзивом від 24.03.11 №159 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників позивача і відповідача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову за виконані роботи відповідно до договору підряду від 01.04.2010 №110/1014гп не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт виконання робіт позивачем і отримання відповідачем виконаних підрядних будівельних робіт на суму 53628грн. Позивач належним чином довів суду факт виконання робіт у відповідності до умов договору, укладеного з відповідачем, без зауважень, по узгодженим цінам, якості та строкам. Таким чином, позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 837,875,879 ЦК України зобов’язують відповідача виконати обов’язок по оплаті виконаних робіт у відповідності до умов договору і вимог закону.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обов’язки перед позивачем по оплаті виконаних робіт на суму 53628грн., чим порушив умови укладеного з позивачем договору в частині оплати виконаних робіт і вимоги закону.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором підряду від 01.04.2010 №110/1014гп в сумі 53628грн. та позов слід задовольнити в цій частині, оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором, заборгованість відповідача у вказаному розмірі і такі доводи не спростовані відповідачем.

Вимоги про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 4296 грн. 33 коп., 3 % річних у сумі 613 грн. 62 коп. цілком обґрунтовані приписами ст.625 ЦК України та обставинами спору.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.526,ч.1ст.530,ст.629,837,875,879 ЦК України, керуючись ст.ст. 22,33, 34, 43, 49, п.5ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул.. «Комуністична», 6, ід. Код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошляхбуд", м. Донецьк, вул.. «Хірургічна», 22, ід. Код 32757176 борг у сумі 53628 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 4296 грн. 33 коп., 3 % річних у сумі 613 грн. 62 коп., витрати по держмиту у сумі 585,38грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234,92грн. Видати наказ.

Рішення підписане 28.03.11

Суддя Р. Шеліхіна