Court ruling № 14409229, 28.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.11№ 05-5- 11 / 2327 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Новотех-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " БМ Буд Механізація"

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Новотех-М" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Буд Механізація" повернути майно: бурову установку Casagrande С-6, насос для цементного розчину, міксер для приготування цементного розчину, шнек 150 мм (13 шт).

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 4854/з24 від 22.02.2011 про сплату держаного мита в розмірі 102,00 грн.

Відповідно до пп. “а” пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно акту приймання-передачі техніки вартість бурової установки Casagrande С-6 становить 1274490,00 грн.

Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).

В даному випадку вимоги позивача підлягають оцінці, носять майновий характер, що полягає у переданні відповідачем на користь позивача конкретного майна, та повинні бути оплачені державним митом за ставками передбаченими для заяв майнового характеру. Спір за даним позовом підлягає вирішенню не з приводу наявності чи відсутності обов’язку відповідача, а в частині виконання зазначеного обов’язку по поверненню конкретного майна визначеної вартості, вимоги позивача є похідними від обов’язку відповідача, що виник внаслідок розірвання договору.

Тобто позивачем мито за майнові вимоги сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, а саме Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Неподання доказів сплати державного мита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Новотех-М" (04050, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний код 33307574) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 4854/з24 від 22.02.2011 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного квитанції № 4854/з25 від 22.02.2011.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова