Decision № 14409199, 25.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/325.02.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління теплових мереж», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м. Київ

про стягнення 30050,86 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

за участю представників:

від позивача –Навитанюк Ю.І. (дов. від 18.02.2011 р.),

від відповідача –Трушенко М.К. (дов.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління теплових мереж»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»(далі-відповідач) про стягнення 30050,86 грн., з яких 28646,40 грн. заборгованості за договором підряду № 27/08/10 від 27.08.2010 р., 936,70 грн. пені, 181,30 грн. 3% річних, 286,46 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору підряду № 27/08/10 від 27.08.2010 р. відповідачем не сплачена позивачу вартість підрядних робіт, виконаних позивачем на підставі зазначеного договору, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 28646,40 грн. За наявності зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 936,70 грн. пені, 181,30 грн. 3% річних, 286,46 грн. інфляційних втрат. Всього загальна сума позову становить 30050,86 грн.

В судовому засіданні 25.02.2011 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву № 13 від 25.02.2011 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог в зв’язку зі сплатою відповідачем 1500,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором № 27/08/10 від 27.08.2010 р. та просить суд стягнути з відповідача 27146,40 грн. боргу, 936,70 грн. пені, 181,30 грн. 3% річних та 286,46 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.02.2011 р. надав суду відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позову посилаючись наявність перед ним заборгованості в інших суб’єктів господарювання, що позбавляє його можливості виконати зобов’язання перед позивачем, в зв’язку з чим просить суд зменшити суму боргу на 6217,20 грн., та не стягувати 583,92 грн. пені, 113,02 грн. 3% річних та 57,29 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»(далі-Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління теплових мереж»(далі-Виконавець) укладено договір підряду № 27/08/10 на виконання підрядних робіт по будівництву очисних споруд, відповідно до умов якого Виконавець зобов’язується виконати роботи відповідно до робочого проекту: «Будівництво очисних споруд туберкульозного санаторію на 140 ліжок у м. Гадяч, Полтавської області». Роботи також включають придбання всіх необхідних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, завантаження, транспортування, розвантаження, прийомку, зберігання та охорону матеріалів, конструкцій виробів та обладнання, передбачених проектною документацією. Згідно з п. 3.1 Договору № 27/08/10 загальна вартість договору визначається Кошторисною документацією та оформлюється шляхом підписання Сторонами відповідної Додаткової угоди до договору. Пунктом 3.3. Договору № 27/08/10 встановлено, що термін виконання робіт за договором 31.12.2010 р. Відповідно до п. 3.5 Договору № 27/08/10 розрахунок за виконання робіт замовник проводить у безготівковій формі в національній валюті, платіжним дорученням відповідно до умов і термінів, визначених цим Договором . Розрахунки за виконані роботи здійснюються згідно з Договором на підставі акта виконаних робіт (типова форма КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в паперовій і електронній формах, які подаються до 28 числа поточного місяця, підписаних уповноваженими представниками сторін. Розрахунки за фактично виконаний обсяг робіт за поточний місяць здійснюється до 10 числа наступного місяця.

27 жовтня 2010 року між Замовником та Виконавцем укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 27/08/10 від 27.08.2010 р., якою сторонами за договором погоджено кошторисну документацію та договірну ціну на будівельно-монтажні роботи на об’єкті: «Будівництво очисних споруд туберкульозного санаторію на 140 ліжок у м. Гадяч, Полтавської області»у розмірі 394394,00 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору № 27/08/10 від 27.08.2010 р. приймання-передача виконаних Виконавцем робіт здійснюється сторонами шляхом підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в за кожний звітний місяць та зведеного акта прийому-передачі виконаних робіт-після виконання Виконавцем всього обсягу робот. Зведений акт прийому-передачі виконаних робіт складається Виконавцем у 2-х примірниках у день закінчення виконання робіт.

          30.10.2010 р. між позивачем та відповідачем підписані акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 та № 2 за жовтень 2010 року, з яких вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи, передбачені умовами договору № 27/08/10. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

30.10.2010 року між позивачем та відповідачем підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 р., копія якої наявна в матеріалах, з якої вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи, передбачені умовами договору № 27/08/10, загальною вартістю 28646,40 грн.

Відповідач, в порушення умов п. 3.5. Договору № 27/08/10, в строк до 10.11.2010 р. не розрахувався з позивачем за роботи, виконані на підставі Договору № 27/08/10 у розмірі 28646,40 грн.

30.11.2010 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на 30.11.2010 р. сальдо на користь позивача становить 28646,40 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент подачі позовної заяви становила 28646,40 грн.

В судовому засіданні 25.02.2011 р. представником відповідача, в підтвердження часткової оплати вартості робіт, виконаних на підставі Договору № 27/08/10, надано суду платіжне доручення № 9 від 23.02.2011 р. на сум у 1500,00 грн.

Оскільки заборгованість за роботи виконані на підставі Договору № 27/08/10 у сумі 1500,00 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість у сумі 27146,40 грн. станом на час прийняття рішення відповідачем позивачу не сплачена.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 27146,40 грн. за роботи, виконані на підставі договору № 27/08/10 на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 27146,40 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 286.46 грн., які нараховані за листопад-грудень 2010 р., та 3% річних у сумі 181,30 грн., нарахованих за період з 11.11.2010 р. по 26.01.2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 286.46 грн., які нараховані за листопад-грудень 2010 р., та 3% річних у сумі 181,30 грн., нарахованих за період з 11.11.2010 р. по 26.01.2011 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заперечення відповідача проти позову з посиланням на неможливість виконання зобов’язання за договором № 27/08/10 з огляду на наявність заборгованості перед ним у інших господарюючих суб’єктів, то, враховуючи приписи ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, зазначені заперечення не приймаються судом до уваги.

Крім того, при зверненні до суду з даним позовом позивач просив суд стягнути з відповідача 936,70 грн. пені, нарахованої за період з 11.11.2010 р. по 26.01.2011 р., при цьому, як на підставу стягнення пені позивач посилався на п. 7.1 Договору № 27/08/10.

Відповідно ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки договором № 27/08/10 сторонами не встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання Замовником грошових зобов’язань у вигляді пені (у договорі відсутній п. 3.7 за невиконання якого передбачена відповідальність замовника у вигляді пені), позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління теплових мереж»про стягнення 936,70 грн. пені з товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»задоволенню не підлягають.

Заборгованість у сумі 1500,00 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, отже відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати в цій частині покладаються судом на відповідача, в іншій частині, відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»(04215, м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 20, код 36138266) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління теплових мереж»(02094, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 2, код 33297362) 27146,40 грн. (двадцять сім тисяч сто сорок шість грн. 40 коп.) боргу, 286,46 грн. (двісті вісімдесят шість грн. 46 грн.) інфляційних втрат, 181,30 грн. (сто вісімдесят одна грн. 30 коп.), 291,13 грн. (двісті дев’яносто одна грн. 13 коп.) витрат по сплаті державного мита, 228,64 грн. (двісті двадцять вісім грн. 64 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 1500,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

3. Відмовити у позові в частині стягнення 936,70 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 28.02.11