Court ruling № 14409175, 28.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/6328.02.11 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН» Про                     стягнення 1965, 08 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача Шайко С. В. –по дов. № б/н від 24. 02. 2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН»1965, 08 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011р. порушено провадження у справі №36/63, розгляд справи призначено на 28.02.2011р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про припинення провадження по справі № 36/63. Представник відповідача посилається на те, що вказану заборгованість в сумі 1965, 08 грн. сплачено. Це підтверджується випискою з банку від 22.02.2011 р. та платіжними дорученнями № 1257 від 22.02.2011 р. та № 1258 від 22.02.2011 р.

          Позивач в судове засідання повноважних представників не направив. Заяв, клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

          Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

          Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки сума заявлених позовних вимог перерахована позивачу зазначеними платіжними дорученнями, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки відповідач суму основного боргу перерахував після порушення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 36/63 припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН» (03150, м. Київ,

вул. Червоноармійська, 11/113, код ЄДРПОУ 21674174) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»901030, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, корд ЄДРПОУ 01189425) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Трофименко Т.Ю.