Decision № 14409156, 14.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/52714.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Мукоїда Л.В., довіреність № 27-12/10-3 від 27.12.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 14.02.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(надалі ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»(надалі ТОВ «Спецбудбетон», відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу № LС444-03/07 від 25.09.2009 року в розмірі 17129,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеною лізинговою угодою № LС444-03/07 від 25.09.2009 року прострочено сплату лізингових платежів згідно рахунків-фактур № LС444-04/10/7-010 від 01.10.2010 року, № LС444-04/10/8-011 від 01.11.2010 року, № LС444-04/10/9-012 від 01.12.2010 року. З посиланням на положення Цивільного кодексу України та умови договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалу суду, якою було повідомлено про розгляд справи 27.01.2011 року відповідачем отримано 04.01.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.12.2010 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»та ТОВ «Спецбудбетон»укладено договір фінансового лізингу № L444-0/07 предмет якої визначено у розділі 1 договору та зокрема, згідно п. 1.1, 1.2 лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток № 2 до договору), а лізингоодержувач зобов’язувався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежу на умовах договору; строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів (додаток № 1 до договору) та не може бути менше одного року.

На виконання договору, позивачем було надано в користування відповідача КАТОК 3525 фірми HAMM, серійний номер 1770009, що підтверджується актом приймання-передачі від 26.04.2007 року.

Згідно з угодою про внесення змін від 25.09.2009 року (п. 4) у зв’язку з проведенням реструктуризації заборгованості лізингоодержувача та внесенням відповідних змін до договору, номер договору змінено на № LС444-03/07.

Зазначеною угодою погоджено також внесення змін до додатку –«графік розрахунку заборгованості»до договору та викладено його у новій редакції.

          Оскільки відповідачем в порушення зобов’язань передбачених договором несплачено виставлені позивачем рахунки, по договору утворився борг, який за даними обліку позивача становить 17129,91 грн., та є заборгованістю за користування предметом лізингу.

Несплаченими станом на час вирішення спору є рахунки-фактури № LС444-04/10/7-010 від 01.10.2010 року, № LС444-04/10/8-011 від 01.11.2010 року, № LС444-04/10/9-012 від 01.12.2010 року, які залучені до справи, а доказів їх неотримання відповідачем суду не надано, документів на спростування визначеної позивачем суми заборгованості матеріали справи е містять.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість відповідача за користування транспортними засобами що є предметом лізингової угоди № LС444-03/07 складає 17129,91 грн.. Рахунки-фактури, по яким рахується заборгованість залучені до матеріалів справи, і такі в силу загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) підлягають сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку (п. 6.3 загальних умов).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строки виконання зобов’язань по оплаті лізингових платежів погоджені загальними умовами фінансового лізингу у п. 5.3, 5.4, та за сумами, які складають заборгованість заявлену до стягнення (17129,91 грн.) є такими що настали.

Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві (докази внесення лізингових платежів на погоджених умовах), суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 17129,91 грн., що є заборгованістю за користування предметом лізингу за угодою № LС444-03/07, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 171,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»(03680, м. Київ, вул. Качалова 5, п/р 26001300037503 АКБ «Форум»МФО 322948, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34731008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, п/р 2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ідент. код 34480657) 17129,91 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять дев’ять гривень 91 копійку) основного боргу, 171,30 грн. (сто сімдесят одну гривню 30 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 25.02.2011р.