Court ruling № 14408640, 17.03.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.03.11 справа № 12/5009/245/11

Суддя

за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт Сема Лтд.”, 69124, м. Запоріжжя вул. Випробувачів, 6

до відповідача –Приватного підприємства “Аквіла”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 33754883)

69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 182, кв.33

про стягнення 81 775,20 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача – Девочкіна О.С., дов. № 002 від 05.01.2011р.

від відповідача –Мартиненко Н.М., ліквідатор

Товариство з обмеженою відповідальністю “Форт Сема Лтд.” звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства “Аквіла” 81 775,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2011р. порушено провадження у справі № 12/5009/245/11, судове засідання призначене на 15.02.2011 р.

Ухвалою суду від 15.02.2011р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом було відкладено розгляд справи до 10.03.2011 р.

В судовому засіданні 10.03.2011р. оголошено перерву до 17.03.2011р.

В судовому засіданні 17.03.2011р. ліквідатор Приватного підприємства “Аквіла” підтвердив факт заборгованості відповідача перед позивачем та зазначив, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт Сема Лтд.” визнані та включені до реєстру вимог кредиторів по справі № 12/93/10 про банкрутство Приватного підприємства “Аквіла”.

На підставі п. 1.1.ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт Сема Лтд.” до Приватного підприємства “Аквіла” припинити.

Господарський суд зазначає, що відповідно до роз’яснень, що містяться в Інформаційному листі Вищого арбітражного суду України від 26.06.1995 р. № 01-8/453 в разі припинення провадження у справі у зв’язку з виплатою відповідачем суми боргу після звернення позивача з позовом, судові витрати, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача, так як спір до суду доведений з його вини.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 44, 49 п.п 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 12/5009/245/11.

Стягнути з Приватного підприємства “Аквіла” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 182, кв. 33, р/р 26009060134147 в ЗРУ «Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 33754883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт Сема Лтд.” (69124, м. Запоріжжя вул. Випробувачів, 6, р/р 26001002021401 в ЗРУ АТ «Банк “Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 30709995) 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 76 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.В.Владимиренко