Court ruling № 14406400, 16.03.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" березня 2011 р.

Справа № 27/17-462-2011

За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморський бульвар XXI"

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Невінгловська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Подорян В.Г. (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморський бульвар ХХІ", в якій просить суд розірвати договір оренди, який укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської та ТОВ "Приморський бульвар ХХІ", виселити ТОВ "Приморський бульвар ХХІ" з будівлі загальною площею2385,9 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 5 та покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 16.03.2011р. представник позивача - Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до суду з заявою (вх. ГСОО 7889/2011 від 16.03.2011р.), відповідно до якої зазначає, що рішенням Одеської міської ради „Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради та її виконавчих органів” від 31.01.2011р. за №273- VI змінено найменування Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на Департамент комунальної власності Одеської міської ради, в зв'язку з чим просить суд здійснити заміну позивача на Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Як встановлено матеріалами справи, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, згідно до положення „Про Департамент комунальної власності Одеської міської ради”, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011р. за №384-VІ та зареєстрованого за №15561050004007861, є правонаступником Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на її правонаступника - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Приймаючи до уваги, необхідність здійснення процесуального правонаступництва, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст.77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на її правонаступника - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, ЗКПО 26302595).

2.Відкласти розгляд справи на "30" березня 2011 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 13, тел. 0(482)307-969.

3.Позивачу надати: довідку щодо знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на момент розгляду спору; докази фактичної передачі приміщення в оренду відповідачу (акт приймання-передачі); належні докази надіслання та отримання відповідачем повідомлення щодо відмови від договору оренди від 11.08.2005р..; акт обстеження спірного приміщення на момент розгляду спору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду.

4.Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України; докази належного виконання зобов’язань за договором оренди від 11.08.2005р.

5.Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Невінгловська Ю.М.