Decision № 14405405, 13.05.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.05.2009
Case No.
2-1766-2009
Document №
14405405
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1766-2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Фадєєвій Н.М.

за участю представника позивача Гуревича М. Г.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, посилаючись на те, що 01 грудня 2008 року контролерами Артемівського міського РЕМ в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який належить відповідачу, було виявлено порушення вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії. Даний факт підтверджується актом № 073006 від 01.12.2008 р., у звязку з чим позивачу спричинена шкода у розмірі 17380, 01 грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки у судове засідання від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є побутовим абонентом позивача.

Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією № 073006 від 01.12.2008 р. ОСОБА_2 безобліково користувався електроенергією в порушення п.48 вищевказаних Правил, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії. Вказаний акт відповідачем підписаний.

Таким чином, судом встановлено, що споживана електроенергія відповідачем не враховувалася та не оплачувалася.

Відповідно до акту від № 073006 від 01.12.2008 р. сума шкоди становить 17380, 01 грн., тому повинна бути стягнута з відповідача згідно до ст. 1166 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 58, 60, 88, 107, 208, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, „Правилами користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживаєм „Правил користування електроенергією для населення", затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донецькобоенерго" в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ (р/р № 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00130903) суму шкоди 17380, 01 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 грн. (р/р № 26008301551560 в філії „Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14405405 ?

Документ № 14405405 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14405405 ?

Дата ухвалення - 13.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 14405405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14405405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14405405, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 14405405, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 14405405 refers to case No. 2-1766-2009

This decision relates to case No. 2-1766-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14405404
Next document : 14405406