Decision № 14404863, 14.05.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1803 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком дитини, але належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі ст. ст. 180-183 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення аліментів у зазначеному розмірі, при цьому просив врахувати ті обставини, що має на утриманні неповнолітніх дітей, а також довідку про заробітну плату.

Суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.09.1995р. по 14.03.2006р. (а.с. 2, 3- копії свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4- копія свідоцтва про народження).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку сплачує матеріальну допомогу у розмірі 100грн., у зв"язку з чим вона вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач працює водієм ТОВ „Фомальгаут-Полімін",

проте не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Херсонської області, працюючого водієм ТОВ „Формальгаут-Полімін", який мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3, починаючи з 09.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ 26077945, р/р 31214259700009, Банк ГУДК у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; ПІБ платника).

В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.