Номер справи 2н-228-1\09
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.12.2005 року.
відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(ШБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
ідентифікаційний код
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570,
pax. № 2909282900311К для погашення
заборгованності).
(ШБ стягувана)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 440, 66 грн. (чотири тисячі
чотириста сорок грн. 66 коп.).
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" pax. № 64993919400001. МФО № 305299 25 гривень
50 копійок судових витрат ( двадцять п"ять гривень 50
коп.)
(Вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. стягнути з боржника на користь З AT комерційний банк „ПриватБанк", pax. № 64993919400001, МФО № 305299, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 гривень 00 копійок/ п"ятнадцяти гривень)
4. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 14404681, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-228-1\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: