Decision № 144017, 12.09.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2006 р. Справа № 19/195

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 450 грн. 00 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : представник Хоменко А.П.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 450 грн.- суми основного боргу за надані послуги по договору від 12.03.2004 р. НОМЕР_1. Присутній в судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

"12" березня 2004 року між відділом Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 на реагування нарядів міліції на повідомлення про грабежі чи розбійний напад на кафе-бар "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Згідно пункту 3.2 Договору, оплата за охорону повинна була здійснюватись шляхом попередньої сплати до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку відповідач заборгував оплату по договору за грудень 2005 р. та за січень-лютий 2006 р. в сумі 450 грн., яка станом на день розгляду справи залишається несплачено.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 450 грн. 00 коп. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_2) на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (вул. С.Бандери, 58, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 08596995) - 450 грн. 00 коп. заборгованості.

3. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_2) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "22" вересня 2006 р.