Court ruling № 14401648, 21.03.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2011 р.Справа № 18/782/11 Суддя Ореховська О.О. розглянувши матеріали,

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" , Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка, вул. Артема, 69, код ЄДРПОУ 13953115

до Щербанівської сільської ради, с.Щербані, вул. Центральна, 2, Полтавський район, Полтавська область, , код ЄДРПОУ 24565876

третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", м.Полтава, вул, Шевченка, 7 код ЄДРПОУ 21052805

про Визнання права власності на 27/50 частини нежитлової будівлі ( торговий центр з мініпекарнею ) в АДРЕСА_2, Полтавського району , а саме: на приміщення 2 , загальною площею 249, 0 кв.м у складі приміщень ( перелік наведений в прохальній частині позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

Встановив: Дана позовна заява від 25.02.2011 р. вих. №14/03-01 (вх. № 911/11 від 17.03.2011 р.) не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 37 від 15 березня 2011 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. ( вісімдесят п"ять грн.) не може слугувати таким доказом з огляду на наступне.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції

про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15 ( z0050-93 )( див. Пункт 14 Інформаційного листа Вищого господарського судуд України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року в редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду N 01-8/241 ( v_241600-08 ) від 21.04.2008).

Пунктом 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита передбачено, що державне мито з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки .

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу ВАТ "Павлівське" Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка, вул. Артема, 69, код ЄДРПОУ 13953115

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Суддя О.О. Ореховська

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита та витрат на ІТЗ до суду подається відповідна заява та оригінали платіжних доручень.