ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
24.03.11 Справа№ 5015/990/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрополіс-Захід», м.Львів
про стягнення 33 830,00 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Оленюк С.Л. –завідувач відділення юридичного сектора
Від відповідача: не з’явився
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрополіс-Захід», м.Львів про стягнення 33 830,00 грн.
Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, причин неявки не повідомлено.
Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 21.04.2011р.
2. Позивачу подати: довідку з державного реєстру про статус юридичногї особи відповідача і його місцезнаходження, запити.
3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву, докази погашення штрафу і пені, докази статусу юридичної особи, відповіді на запити.
4.Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
Суддя
The court decision No. 14401497, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/990/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: