Decision № 14401374, 22.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.03.2011
Case No.
23/19/2011
Document №
14401374
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.11 Справа № 23/19/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Доступне житло" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 505 грн. 38 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача –Лавриненко В.С., довіреність № 20 від 01.01.2011;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

На підставі договору № 647 від 19.12.2008 про постачання електричної енергії Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»зобов’язалось постачати електричну енергію Комунальному підприємству «Доступне житло»Рубіжанської міської ради., а останнє зобов’язалось своєчасно і а повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

18.02.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»звернулось до суду з даним позовом, вказуючи, що позивач свої зобов’язання виконав і за період з лютого по грудень 2010 року відпустив відповідачу активну електричну енергію на суму 23332 грн. 74 коп.

Згідно п. 8 договору розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перетікання реактивної електроенергії, оплату пені, 3% річних та інфляційні нарахування споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом п’яти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

В порушення умов договору відповідач своєчасно оплату за спожиту активну електроенергію не здійснював.

Згідно п. 4.4.1 договрору у разі порушення споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну енергію, строку внесення плати за перетікання пеактивної електроенергії та інших платежів споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені споживачу надається окремий рахунок.

Згідно умов договору за порушення термінів сплати за спожиту активну електроенергію відповідачу нарахована пеня за період з 10.02.2010 по 09.01.2011 в сумі 505 грн. 38 коп. та направлені рахунки на оплату цієї суми.

Нарахування пені здійснювалось на кожний несплачений рахунок на протязі шести місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, у відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України.

08.07.2010 між позивачем та відповідачем укладений договір № 0014С про реструктуризацію заборгованості, яка склалася на 08.07.2010. До цієї суми увійшла заборгованість за активну електроенергію спожиту в січні-травні 2010 року в сумі 7458 грн. 27 коп. З урахуванням цього пеня за несвоєчасну оплату рахунків № 647/1/1 від 09.01.2010, № 647/2/1 від 09.02.2010, № 647/3/1 від 09.03.2010, № 647/4/1 від 09.04.2010, № 647/5/1 від 09.05.2010 нараховувалася до 08.07.2010 (до дати укладення договору про реструктуризацію).

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з енергопостачання які відповідачем своєчасно не оплачені.

За прострочку платежів позивач нарахував відповідачу 505 грн. 38 коп. пені, які розраховані відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

На підставі викладеного позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Доступне житло" Рубіжанської міської ради, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, будинок 46, ідентифікаційний код 36139998 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35а, ідентифікаційний код 31443937 пеню в сумі 505 грн. 38 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 25.03.2011.

Суддя В.Д. Воронько

Часті запитання

Який тип судового документу № 14401374 ?

Документ № 14401374 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14401374 ?

Дата ухвалення - 22.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14401374 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14401374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14401374, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 14401374, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 14401374 refers to case No. 23/19/2011

This decision relates to case No. 23/19/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14401373
Next document : 14401376