Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
21.03.11 Справа № 22/96б
Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОМЕХ - ПЛЮС",
м. Луганськ
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), звіт ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури у справі № 22/85б.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 20.01.2011, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОМЕХ - ПЛЮС", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Альошкіна С.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 29.12.2009., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на якого покладено відповідні обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. ст. 32, 51 Закону.
У виконання вимог зазначеної постанови ліквідатор Альошкін С.В., за супровідним листом - клопотанням від 22.03.2011 б/н, надав суду звіт про проведення ліквідаційної процедури від 22.03.2011 б/н та ліквідаційний баланс банкрута станом на 21.03.2011, з додатковими матеріалами, відповідно до вимог ст. ст. 32, 51 Закону.
За таких обставин, для з'ясування фактичних обставин у справі та для розгляду звіту ліквідатора, слід призначити слухання справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Призначити розгляд справи на 19.05.2011., на 11 годин 30 хвилин, каб. №310.
2.Зобов'язати ліквідатора Альошкіна С.В. - подати до суду додаткові матеріали за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 22/96б, відповідно до вимог ст. ст. 32, 51 Закону, у тому числі матеріали по проведенню інвентаризації, оцінки та реалізації майна банкрута; відомості ВДВС щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; інформацію банківських установ щодо фінансового стану банкрута на даний час - довідки щодо залишку коштів на рахунках банкрута або довідки про закриття рахунків.
3.Комітету кредиторів - надати суду рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів, з доказами дотримання приписів ч. 1 ст. 16 Закону) щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації банкрута, як юридичної особи та завершення ліквідаційної процедури у справі № 22/96б.
4.Зобов'язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - подати до суду, в строк до 18.05.2011, відомості щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОМЕХ - ПЛЮС", м. Луганськ, вул. Руднєва, 125, ідентифікаційний код 35844450.
Явка у судове засідання ліквідатора Альошкіна С.В. та членів комітету кредиторів обовязкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору - ПП "ВКФ "Укрпромснаб" (вул. Артема, 417-а, м. Луганськ, 91019);
3 - банкруту - ТОВ "АЕРОМЕХ - ПЛЮС", м. Луганськ;
4 - ліквідатору Альошкіну С.В. (АДРЕСА_1);
5 - Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції;
6 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
The court decision No. 14401365, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22/96б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: