ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" березня 2011 р. Справа № 5013/403/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали
за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія,
до відповідача: фізичної особи - підпиємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія,
про стягнення 641,55 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2011 о 14:15.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.
4.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 08.04.2011 надати суду:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи; копії рішень господарського суду від 02.09.2009 та від 09.06.2010; у письмовій формі повідомити про те, чи вживались сторонами заходи, спрямовані на припинення дії договору (п. 10.1 договору); докази повідомлення відповідача про зміну тарифів (п. 6.2 договору); обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості із зазначенням дати виникнення зобов'язання по оплаті; обґрунтований та детальний розрахунок відсотків річних із зазначенням періодів їх нарахування; письмово повідомити про чинність або припинення дії договору; підписаний сторонами акт звірки з посиланням на договір, який має містити період виникнення заборгованості та всі наявні проплати відповідача;
відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час; докази здійснення відповідачем проплат (копії відповідних платіжних документів); підписаний сторонами акт звірки з посиланням на договір, який має містити період виникнення заборгованості та всі наявні проплати відповідача.
5.Зобов'язати сторони (ініціатива покладається на позивача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за весь період виникнення заборгованості, який має містити суму боргу, періоду його виникнення, всіх наявних проплат відповідача за період дії договору.
6.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).
7.На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2.
8.Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема відповідачу за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та державному реєстратору виконавчого комітету Олександрійської міської ради разом із запитом встановленої форми.
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 14401319, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5013/403/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: