Court ruling № 14401302, 23.03.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 5013/286/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву закритого акціонерного товариства "Креатив" про визнання наказу від 08.12.10 таким, що не підлягає виконанню по справі № 9/90

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Креатив";

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Будсервіс";

про стягнення 256 343 грн. 01 коп.

Представники:

позивача - участі не брали;

відповідача ТОВ "Сторекс Логістика" - участі не брали;

відповідача ТОВ "Соколівський консервний завод" - участі не брали;

третьої особи - участі не брали.

Закрите акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 256 343 грн. 01 коп. та судових витрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.08.10 у справі № 9/90 відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" провадження у справі припинено; відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" 214 240 грн. заборгованості, в тому числі 206 000 грн. попередньої оплати та 8 240 грн. штрафу, 2 142 грн. 40 коп. державного мита, 197 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

16.09.10 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.10 рішення господарського суду від 26.08.10 залишено без змін. 08.12.10 на виконання рішення господарського суду видано наказ.

15.12.10 до господарського суду надійшла заява закритого акціонерного товариства "Креатив" про визнання наказу від 08.12.10 у справі № 9/90 таким, що не підлягає виконанню по справі № 9/90. Заявник посилається на те, що 08.12.10 на адресу закритого акціонерного товариства "Креатив" відправлено повторно наказ господарського суду Кіровоградської області про примусове виконання рішення від 08.12.10 у справі № 9/90. Оригінал вказаного наказу повернуто заявником і знаходиться в матеріалах справи.

На підставі ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви закритого акціонерного товариства "Креатив" господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання наказу від 08.12.10 № 9/90 таким, що не підлягає виконанню з нижчевикладених причин.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Частина четверта ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, якщо його видано помилково.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє заяву про визнання наказу від 08.12.10 таким, що не підлягає виконанню по справі № 9/90.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 08.12.10 по справі № 9/90 таким, що не підлягає виконанню.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.В. Болгар