Court ruling № 14398959, 23.03.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 березня 2011 року

справа № 5020-247/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис”,

ідентифікаційний код 30351704

(пр-т Шевченка, 10, м. Львів, 79005)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Фірма „Севхозстрой”,

ідентифікаційний код 32213229

(вул. Ген. Коломійця, буд. 1, кв. 19, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 163 480,00 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис”) –Новикова Н.В., представник, довіреність б/н від 17.09.2010, дійсна до 17.09.2011;

відповідач (ТОВ „Фірма „Севхозстрой”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Севхозстрой” про стягнення 163 480,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.02.2011 порушено провадження у справі № 5020-247/2011, розгляд справи призначений на 10.03.2011.

Ухвалою від 10.03.2011 розгляд справи був відкладений на 23.03.2011.

У судове засідання 23.03.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового засідання надав додаткові документи (вх. № 2768/11) та письмовий відзив на позов (вх. № 2767/11), в якому відповідач наполягає на тому, що у даній справі розглядається спір, який вже був розглянутий господарським судом раніше.

З цього приводу суд звертає увагу відповідача на те, що спір у справі № 5020-247/2011 ґрунтується на інших підставах, ніж попередній господарський спір між тими ж сторонами, що розглядався господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-12/249.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування від нього належним чином обґрунтованих письмових пояснень по суті спору, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 квітня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2. Зобов’язати відповідача надати суду у наступне судове засідання письмовий відзив на позов по суті спору з відповідним правовим та документальним обґрунтуванням, докази надсилання відзиву позивачеві.

3. Зобов’язати відповідача здійснити звірення взаємних розрахунків за надісланим йому позивачем актом від 01.03.2011, підписаний двосторонній акт надати суду.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко