Court ruling № 14397666, 22.03.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.03.2011 № 2а-1120/11/1470

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомТОВ "Миколаїв-Будконсультсервіс", пр. Леніна, 73, оф. 317,Миколаїв,54000 доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 провизнання протиправними дії відповідача щодо проведення невиїзної документальної перевірки та визнання в акті перевірки №2669/231-00/36099389 від 30.07.2010 правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків; визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за результатами перевірки,

                                                            в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Будконсультсервіс» звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва щодо проведення невиїзної документальної перевірки та визнання в акті перевірки №2669/231-00/36099389 від 30.07.2010 правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків; визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за результатами перевірки.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 21.02.2011 позовну заяву залишено без руху.

До 21.03.2011 заявника було зобов’язано надати суду документ про сплату судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Будконсультсервіс» вимоги суду не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України , суд –

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                       М.В. Мавродієва