Decision № 1439721, 02.04.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-2384 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

3 участю представника позивача - Жукова Д.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 786 гривень 65 коп. за період часу з 01.12.2003 року по 01.12.2006 рік.

Свої вимоги представник позивача у судовому засіданні обґрунтовує тим, що власником та мешканцем АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, з якою також проживає її син ОСОБА_2.. Згідно зі ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного Кодексу України, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями", „Правилами надання послуг з централізованого теплопостачання, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення", Закону України „Про житлово-комунальні послуги", власник житлового приміщення та повнолітні члени його сім'ї, які мешкають разом з ним, зобов'язані своєчасно щомісяця та в повному обсязі вносити оплату за послуги по теплопостачанню за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування. ОСОБА_1 або ОСОБА_2. заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість цих послуг не надавали та продовжують їх використовувати для власних потреб. Однак, відповідачами вимоги щодо сплати за послуги по теплопостачанню не виконуються, таким чином вони мають заборгованість перед постачальником за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 рік. У судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги зменшив суму заборгованості з урахуванням строку позовної давності, який становить три роки, тому за період з 01 грудня 2004 року по 01 грудня 2006 року відповідач має заборгованість перед постачальником у сумі 626 гривень 67 коп. та до теперішнього часу борг відповідачем не сплачений.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не повідомивши суду про причини своєї неявки, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутність відповідачів на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання виданої 17.01.2007 року ГРП № З КП „ВЖРЕУ, за адресою АДРЕСА_1зареєстрована та проживає ОСОБА_1, з якою також проживає ОСОБА_2(а.с. 3).

2

Відповідно до розрахунку розміру заборгованості за спожиту теплову енергію з 01 грудня 2003 року по 01 грудня 2006 рік, сума заборгованості у ОСОБА_1 та ОСОБА_2складає 714 гривень 97 копійок (а.с. 2), однак, враховуючи строк позовної давності, для звернення до суду встановлюється трьохрічний строк, тому підлягає виплаті сума за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2003 року по 01 грудня 2006 року у розмірі 626 гривень 67 копійок.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати, згідно з встановленими тарифами рішеннями виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Таким чином, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 626 гривень 67 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, 66-68 Житлового Кодексу України, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями", „Правилами надання послуг з централізованого теплопостачання, гарячого та . холодного водопостачання та водовідведення", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1суму заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (п/р 26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк", ЗКПО 05541114, МФО 313849) в розмірі 626 (шістсот двадцять шість) гривень 67 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (п/р 26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк", ЗКПО 05541114, МФО 313849) в розмірі 30 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави судовий збір (п/р 31412537700013 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДПРОУ 34676932) в розмірі 51 гривні.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Васильцов