Decision № 1439593, 05.02.2008, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
05.02.2008
Case No.
2-412/2008
Document №
1439593
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA- PERVOMAYSKE VIDDILENNIA №2856 VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-412/200.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого  судді Саланевич Ф.В., при секретарі Сидоренко В.І, за участю представника позивача Несторова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харьковскої області цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

12 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 464, згідно якого відповідачу на 36 місяців були надані грошові кошти в сумі 3400 гривень строком до 11 травня 2009 року для придбання меблів. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просить суд розірвати даний кредитний договір та стягнути з відповідача не погашену суму кредитного договору. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2497,25 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча й була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи. Заперечень проти позовних вимог до суду не надала.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини находить, що в матеріалах справи є достатньо фактичних даних для вирішення справи то суті.

12 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 464, згідно якого відповідачу на 36 місяців були надані грошові кошти в сумі 3400 гривень строком до 11 травня 2009 року для придбання меблів. Відповідно до п. п. 1.1, 1.4 зазначеного кредитного договору, боржник щомісяця повинен погашати кредитний договір щомісячними платежами в розмірі 94,44 грн., сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно умов договору до першого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення відсотків відповідачем не виконуються і цим він порушує взяті на себе зобов'язання. У зв'язку з вказаними порушеннями позивач, згідно п. 4.2 кредитного договору, нараховує за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом пеню в розмірі денної відсоткової ставки за користування, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином станом на 05 лютого 2008 року заборгованість складає 2497,25 грн., з яких: заборгованість по простроченому кредиту - 2266,72 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 63,15 грн., сума відсотків за користування кредитом - 167,38 грн.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 169, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 615, 625, 651, 653 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір за № 464 від 12 травня 2006 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Баку, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України", що розташований в м.Первомайський Харківської області, вул.. Маршала Гречко, 24-а, на р/р 37394005 в філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанк, код 02765830, МФО 350017 всього 2497,25 грн. з яких:

- 2266,72 грн. заборгованість за кредитом;

- 63,15 грн. сума пені за прострочення сплати кредиту;

- 167,38 грн. сума відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" на р/р 35193004, код 02765830, МФО 350017 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 гривень та судовий збір - 51 гривню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1439593 ?

Документ № 1439593 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1439593 ?

Дата ухвалення - 05.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1439593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1439593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1439593, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 1439593, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1439593 refers to case No. 2-412/2008

This decision relates to case No. 2-412/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA- PERVOMAYSKE VIDDILENNIA №2856 VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAYINY"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1439592
Next document : 1439594