Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3-1293/2011
23.03.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, директор ТОВ СУФП «АБС», що мешкає: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2
За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністратівне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністратівне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 11.02.2011р. слідує, що при перевірці ТОВ СУФП «АПС», код ЄДРПОУ 22677507, юр. Адреса: м. Харків пр.-т. 50-річчя СРСР 16, кв. 102, встановлено що 31.01.2011 року о 12:49 на складі за адресою: м. Харків, вул. Металіста 6, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми, згідного денного звіту РРО.В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.
На основі викладеного та керуючись ст. Ст. 155-1 ч.1, КоАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 85 грн.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 14389513, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1293/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: