Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3-1648/2011
22.03.2011 рокум. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. 02.09.2000р., мешкає: АДРЕСА_1, голова ліквідаційної комісії ЗАТ «Транспортник».
за ст. 163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2011, при проведенні перевірки ЗАТ «Транспортник»(код ЄДРПОУ 30656746), юридична адреса: м. Харків, пр.-т. 50-річчя ВЛКСМ 24, встановлений факт порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 28018 грн., у тому числі за 1 квартал 2011 року в сумі 28018 грн.
Відносно голови ліквідаційної комісії ЗАТ «Транспортник», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.
В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу 68 грн.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя: Ю.Є. Зінченко
The court decision No. 14389477, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1648/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: