№ 14388680, 15.03.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/3-303/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Власівка, Кегичівського району, Харківської області, працюючої барменом пивного бару «ІНФОРМАЦІЯ_2»ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року в 14 год. 20 хв., Красноградською МДПІ у Харківській області проведено перевірку пивного бару «ІНФОРМАЦІЯ_2»ФОП ОСОБА_2, розташованого на АДРЕСА_2, де було встановлено, що бармен ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме, проводила розрахункові операції без застосування КОРО та РК та без роздрукування та видачі споживачеві розрахункового документа на суму 05.00 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 08.00 грн., чим порушила п. 1, 2, 9, 12 ст. 3 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року, та за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 155 - 1 КУпАП, так як 22.03.2010 року ОСОБА_1, вже була притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (постанова № 3-334/10 року- штраф 34 грн.).

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098755 від 17.02.2011 року, актом перевірки № 027457 від 11.02.2011 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, описом наявних купюр.

Обставини, що помякшують або що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення повторно протягом року, вважаю за необхідне застосувати до неї санкцію у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 2, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя