№ 14376621, 21.03.2011, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3- 374/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карабіївка Теофіпільського району Хмельницької області, працюючого заступником начальника відділу прикордонної служби "Приазовське", мешкаючого в АДРЕСА_1, Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2011 року співробітником підрозділу охорони державної таємниці Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_2 складений адміністративний протокол відносно заступника начальника відділу прикордонної служби "Приазовське" ОСОБА_1, який будучи допущеним по роду служби до державної таємниці, не вживає заходів по забезпеченню її збереження, що могло призвести до витоку інформації секретного характеру.

5 відділом Управління ВКР СБ України у Південному регіоні у відділі прикордонної служби «Приазовськ»Бердянського прикордонного загону АЧРУ ДПС України (військова частина 1491, м. Бердянськ, Запорізької області), виявлено порушення встановленого режиму секретності з боку заступника начальника зазначеного відділу старшого лейтенанта ОСОБА_1, який своєю бездіяльністю не вживає заходів по забезпеченню державної таємниці.

Зокрема, ОСОБА_1, будучи особою відповідальною за збереження режиму секретності, після закінчення робочого дня не опечатав двері кабінету, де зберігаються документи секретного характеру та не здав зазначений кабінет під охорону, порушуючи вимоги ст.ст. 18, 19, 28 Закону України “Про державну таємницю”, п.п. 176, 177 “Порядку організації і забезпечення режиму таємності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях” (введений у дію Постановою КМУ № 1561 2003 року).

Згідно функціональних обов'язків, ОСОБА_1 зобов'язаний дотримуватись вимог встановленого режиму секретності, здійснювати контроль за збереженням секретних документів, не допускати розголошення відомостей, що складають державну таємницю.

В результаті не забезпечення контролю за збереженням державної таємниці з боку ОСОБА_1, були створені передумови до розголошення відомостей, що складають державну таємницю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 59/17/3 нт від 14.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставіп. 6ч. ст. -2КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в доход держави на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова