ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 30.06.2006р. у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ДВС в Комінтернівському районі м. Харкова. Третя особа - ОСОБА_1 - скарга на дії, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2007р. касаційну скаргу було залишено буз руху, надано строк для усунення недоліків до 23 листопада 2007р., оскільки державне мито не сплачено на розрахунковий рахунок, правильними реквізитами якого є: одержувач ВДК Печерського району м. Києва, ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31414537600007, банк УДК в м. Києві, МФО 820019, немає обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, не додана копія судового рішення суду першої інстанції.
У встановлений строк зазначені в касаційній скарзі недоліки скаржником усунені не були.
Як зазначено в ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -
У Х В А Л И В :
В прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 30.06.2006р. у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ДВС в Комінтернівському районі м. Харкова. Третя особа - ОСОБА_1 - скарга на дії відмовити та повернути заявникові касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фадєєва Н.М.
The court decision No. 1437611, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. к-36185/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: