Court ruling № 14374239, 09.02.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

                                                                                                                                   Справа № 2-402/2011р

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

          09 лютого 2011 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Донецькобленерго»представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21.01.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119,120,121 ЦПК України, а саме:

-          в позовній заяві не вказані засоби зв’язку сторін;

-          до позовної заяви надане платіжне доручення № 9826 про сплату державного мита у розмірі 51грн, яке сплачено ще 28.12.2009 року, тобто понад рік тому;

-          крім того, до позовної заяви надане платіжне доручення № 4353 від 23.02.2010року про сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн, але з 01.07.2010 року, згідно до листа Головного управління ДКУ у Донецькій області, розрахунок для сплати витрат ІТЗ до Харцизького міського суду був змінений на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів –22050001, отримувач –Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550)

Таким чином, позивач при подачі зазначеного позову не сплатив судові витрати у розмірі 51грн та ІТЗ у розмірі 120грн

           У зв*язку з вищевикладеним, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач вказані недоліки усунув не в повному обсязі, а саме, сплатив витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а держмито у розмірі 51грн не сплатив.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачу

Керуючись ст. ст.. 119, 120, 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :          

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго»представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми - визнати неподаної та повернути позивачу.

           Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя: підпис:копія вріна суддя: