№ 14371464, 15.03.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2а-2529/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Солод Т.О.,

за участю представника позивача Ігнатенко О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплачених бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2011 року позивач звернувся до Краматорського міського суду з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення переплачених бюджетних коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перевіркою, проведеною відділом соціальних інспекторів Управління парці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, атки від 12.08.2009 року №136, віл 14.04.2010 року №136а, від 25.05.2010 року №111 встановлено, що з вини ОСОБА_2 виниклад переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у сумі 979,62 грн. за період з 01.03.2007 року по 30.04.2009 року.

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зверталась за призначенням субсидії у період з 01.03.2007 по 30.04.2009 року. В заявах та Деклараціях про майновий стан не вказувала отримані доходи у вигляді аліментів від ОСОБА_3 Внаслідок приховування відповідачем доходу, який визначається для призначення субсидії, виникла переплата субсидії у сумі 979,62 грн. Відповідачка була повідомлена про відповідальність за надання неповних або недостовірних відомостей при зверненні за призначенням субсидії. Відповідачка у добровільному порядку погашати переплату відмовляється. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки суму переплачених бюджетних коштів у розмірі 979,62 грн.

У судовому засіданні представник позивача Ігнатенко О.М. позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що вона дійсно отримувала аліменти від колишнього зятя на підставі його особистої заяви, але не вважає ці кошти своїм доходом, оскільки передавала їх на утримання своєї онуки.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до думки, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно актів перевірки № 881 від 01.06.2010 року, встановлено, що з вини ОСОБА_2 виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг субсидії у сумі 979,62 грн. за період з 03.2007 року по 04.2010 року. (а.с.14).

Згідно декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідачка дійсно вказала, що крім пенсії ніяких доходів не отримує (а.с. 2-4).

Згідно довідок про доходи, Краматорськими РЕМ відповідачка з 01.09.2006 року по 31.10.2007 року, з 01.04.2008 року по 30.09.2008 року, з 01.04.2008 року по 31.09.2008 року одержувала від ОСОБА_3 аліменти у розмірі 20% від заробітної плати на підставі його особистої заяви (а.с.3-5).

Згідно повідомлення 881 від 01.06.2010 року відповідачці було направлено повідомлення про надмірно виплачені кошти у сумі 979,62 грн. (а.с.15).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», зі змінами та доповненнями сукупний доход для призначення субсидії розраховується відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінпраці, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсімямолоді, Держкомстату.

Відповідно до п. 5 спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політику, спорту і туризму України від 15.11.2001 року «Про затвердження Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги»- до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять надбавки і доплати всіх видів.

Відповідно до спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року «Про затвердження порядку повернення коштів, надмірно виплачених за призначеними субсидіями», позивач надіслав відповідачу повідомлення №881 від 01.06.2010 року.

На даний час кошти у сумі 979,62 грн. відповідачкою не сплачені.

Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму переплачених бюджетних коштів у розмірі 979,62 грн.

Згідно ст. 94 КАС України, судові витрати по адміністративній справі у розмірі 3,40 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», зі змінами та доповненнями від 22.09.1997 року № 1050, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політику, спорту і туризму України від 15.11.2001 року «Про затвердження Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги» ст.ст.3, 4, 6-11, 14, 160-162, 164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на п/р. 31112115700059 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 843016, код ЄДРПОУ 34686652, суму переплачених бюджетних коштів у розмірі 979 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Постанова ухвалена в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: