Справа № 2-557 2007р
РІШЕННЯ іменем України
12 березня 2007 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Парій О.В.
при секретарі - Яковецької О.І.,
за участю представників позивача - Волік Ю.Л., Тихоненко О.М.,
розглянувши у судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж» до ОСОБА_1про стягнення збитку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідач проживає в АДРЕСА_1та є споживачем електричної енергії. Просить стягнути з відповідача заподіяний збиток в розмірі 1383,84грн., судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а також державне мито в розмірі 51грн.
В судовому засіданні представники позивача Волік Ю.Л. та Тихоненко О.М. - за дорученням, позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, місце та час слухання справи повідомлена - у справі копія оголошення про виклик відповідача до суду. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надійшло.
Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно у відповідності з вимогами Глави 8 Розділу III ЦПК України.
Аналізуючи подані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1та є споживачем електричної енергії. При перевірці абонента 27.04.06року було встановлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією. Встановлений факт безоблікового, користування електроенергією підтверджується актом за №00080716 від 09.09.04р.
БРЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» зроблено розрахунок витрат електроенергії у відповідності з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальник внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, введеної в дію постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999р. згідно якого збитки по акту №00080716 від 09.09.04р. склали 1383,84грн.
Станом на сьогоднішній день відповідач вказану суму збитку в добровільному порядку не сплатив.
Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 73, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетіку", п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постанвою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., п.п. 2, 4, 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитку завданих енергопостачальник внаслідок порушення споживачем "Правил користування
2
електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж» до ОСОБА_1про стягнення збитку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж» заподіяний збиток в розмірі 1383,84грн. на р\р №26031331161503 в Промінвестбанк М.Бердянськ, МФО 313117, код ЗКПО 00130926 та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. на р\р. №260004176 в ЗД АППБ "Аваль" МФО 313827, код ЗКПО 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж держмито в розмірі 51 грн. на р\р. №260004176 в ЗД АППБ "Аваль" МФО 313827, код ЗКПО 00130926.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 1436359, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-557/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: