Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
23.03.11 Справа№ 5015/1550/11
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за заявою : Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром” м.Львів
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю –Фірма „Літа Плюс”, м.Рівне
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 09.03.11 р. у справі № 53/02.11.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 09.03.11 р. до розгляду.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.11 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області, каб. 508.
3. Витребувати у Третейського суду Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” справу № 53/02.11, яку направити на адресу суду до 04.04.2011р.
4. Участь представника позивача та відповідача у розгляді заяви про видачу наказу визнати обов”язковою.
ПАТ „Концерн Хлібпром” –подати докази включення Товариства з обмеженою відповідальністю –Фірма „Літа Плюс”, станом на 22.03.11р. до ЄДРПОУ за адресою вказаною в позовній заяві, докази надіслання відповідачу заяви № 335/12.
Товариству з обмеженою відповідальністю –Фірма „Літа Плюс” –докази, які спростовують заяву про видачу наказу, якщо такі є, явка.
5. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація”
Суддя
The court decision No. 14360810, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1550/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: