ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.03.11 Справа№ 5015/422/11
За позовом: ВАТ «Укртелеком»в особі Львівській філії ВАТ «Укртелеком» , м.Львів
до відповідача : ПП Комерційний центр «Бізнес-Фінанс», с.Березина, Миколаївський район, Львівська область
про стягнення 1110,05 грн.
Суддя О.Шпакович
При секретарі С.Яремчук
Представники:
Від позивача: Матвієнко С.М. –довіреність від 13.12.2010 р.;
Від відповідача : не з»явився;
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі Львівській філії ВАТ «Укртелеком»(м.Львів) до відповідача - ПП Комерційний центр «Бізнес-Фінанс»( с.Березина, Миколаївський район, Львівська область) про стягнення 1110,05 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2011 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.02.2011р.Розгляд справи відкладено на 22.03.2011 р.
Позивач подав Заяву (№611-8108-5 від 17.03.11) про збільшення розміру позовних вимог у зв»язку з проведенням донарахування спірних сум за наступний період.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, при цьому, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів.
Відповідач вимог суду, викладених в Ухвалі від 31.01.2011, не виконав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України ,- суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти судовий розгляд справи на : 28.03.11 о 17:00
2. Зобов»язати Відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити участь представника в судовому засіданні.
Суддя
The court decision No. 14360673, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/422/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: