Court ruling № 14360561, 21.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

21.03.11 Справа № 11/21/2011.

За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Донбастрансгаз», смт. Новопсков Луганської області

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Біловодський райавтодор», смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 1519 грн. 27 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором № 1/69мп від 31.12.2009 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами в сумі 1519 грн. 27 коп.

Сторони явки своїх представників у засідання суду не забезпечили, відповідач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями № 08232897 від 28.02.2011 та № 08232889 від 01.03.2011 про вручення поштових відправлень.

Позивачем подане письмове клопотання № 08-693 від 13.03.2011 про відкладення судового розгляду справи з підстав знаходження у відрядженні його повноважного представника –провідного юрисконсульта Кравченко С.В.

Неможливість розгляду справи за відсутності представника позивача останній не обґрунтував. Крім того, приписи ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не обмежують позивача у праві уповноваження для участі у судовому процесі іншого представника.

За таких обставин клопотання позивача з вказаних у ньому підстав задоволенню не підлягає.

Письмовим відзивом № 1-12-1/396 від 18.03.2011 на позовну заяву відповідач повідомив про сплату ним платіжним дорученням № 89 від 22.02.2011 на суму 1519 грн. 27 коп. заявленої до стягнення за позовом грошової суми.

З позовною заявою № 08-336 від 04.02.2011 позивач звернувся до господарського суду Луганської області 17.02.2011, про що свідчить відбиток штемпелю поштового відправлення на поштовому конверті (а.с. 37).

Таким чином, сплату заявленої до стягнення за позовом грошової суми відповідачем здійснено після звернення позивача до суду з даним позовом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у справі, оскільки спір виник з вини відповідача і сплата суми боргу була здійснена ним після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з філії «Біловодський райавтодор» Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Гуньяна, 20, смт. Біловодськ Луганської області, код 26229941, на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Донбастрансгаз», вул. К. Маркса, 268, смт. Новопсков Луганської області, код 00153169, витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати позивачу.

Суддя М.О. Москаленко