ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"22" березня 2011 р. Справа № 5013/165/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/165/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград
про стягнення коштів
Представники сторін:
від позивача - Олещенко Р.М. - директор, наказ №1-ок/01 від 27.01.1997р.;
від позивача - Панченко І.В., довіреність № б/н від 01.02.2011р.
від позивача - Головко В.В., довіреність № б/н від 20.10.2010р.
від відповідача - Федіченко О.П., довіреність № 670 від 15.06.2010р. начальник юридичного відділу.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 15 від 07.02.2011р. про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основного боргу за поставлену продукцію та транспортні витрати у розмірі 728 280,47 грн., пеню в розмірі 0,1 % в сумі 106 473, 96 грн., штрафу в розмірі 7 % в сумі 80 794,52 грн., інфляційних втрат в сумі 18 457,37 грн. та три відсотка річних в сумі 8 751,28 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2011р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/165/11.
Розгляд справи в судовому засіданні 01.03.2011р. відкладено до 22.03.2011р., сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 22.03.2011р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.03.2011р. позов заперечив, про що надав відзив.
В ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові документи та докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5013/165/11 відкласти до 31.03.2011 року о 16 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 29.03.2011 року надати суду:
Позивача: уточнення ціни позову з огляду на заявлені до стягнення суми; чітко зазначити період нарахування інфляційних та трьох процентів річних; власні письмові пояснення з приводу наведених у відзиві обставин.
Відповідача: оригінал договору поставки, укладеного з позивачем (надати в судовому засіданні для огляду); документально підтверджену інформацію про віднесення відповідача до суб'єкта господарювання, що належить до державного сектору економіки в розумінні ст. 22 Господарського кодексу України та чи фінансується зобов'язання, яке виникло з договору поставки, укладеного з позивачем, за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту; статут ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 14360425, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5013/165/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: