ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги
"15" березня 2011 р.
Справа № 13/1-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мишкіної М.А
Суддів: Сидоренка М.В.
Будішевської Л.О.
при секретарі судового засідання Романів О.В.
за участю представників сторін:
від позивача —Курник В.О. –по довіреності;
від відповідача —не з’явився;
від третьої особи —не з’явився;
присутній представник ТОВ „Південний регіон” –Гордєєв А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-ХХІ"
на рішення господарського суду Херсонської області від 26 січня 2010 року
у справі № 13/1-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-ХХІ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного підприємства "Атомтех"
про стягнення заборгованості в сумі 4 970 153,84 грн.
Встановив:
У судовому засіданні 15.03.2011р. по справі №13/1-10 розглянуто та відхилено заяву ТОВ „Південний регіон” про вступ у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. №530/11/Д2 від 15.03.2011р.) з підстав того, що згідно ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи можуть вступити у справу за їх заявами виключно до прийняття рішення судом першої інстанції.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору за ініціативою суду може мати місце і на стадії апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наразі наявні докази, що рішення господарського суду у справі №13/1-10 може вплинути на права та обов’язки ТОВ „Південний регіон”, який придбав об’єкт нерухомості на публічних торгах з реалізації предмета іпотеки на виконання наказу господарського суду Херсонської області від 10.02.2010р. по справі №13/1-10, щодо однієї з сторін спору, колегія суддів вважає за необхідне залучити ТОВ „Південний регіон” до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на підставі ч.1 ст. 27 ГПК України.
У зв’язку з викладеним та необхідністю витребування додаткових матеріалів розгляд апеляційної скарги відкладається .
Керуючись ч.1 ст. 27, п.3 ч.1 ст. 77, 86, 99 ГПК України,
колегія суддів –
Ухвалила:
1. Залучити до участі у справі № 13/1-10 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Південний регіон” (73032, м.Херсон, вул. Сенявіна, 27, код ЄДРПОУ 32618245).
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.04.2011 року о 10год.00 хвил.
3. Зобов'язати ВАТ "Кредитпромбанк" : направити ТОВ „Південний регіон” копію позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду; надати докази правонаступництва ПАТ "Кредитпромбанк" відносно ВАТ "Кредитпромбанк"; розрахунок нарахованих відсотків на суму кредиту виходячи із процентної ставки 18% річних та письмове обґрунтування звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог іпотекодержателя з погашення нарахованих відсотків виходячи з процентної ставки 30% річних за додатковою угодою №2 до кредитного договору та положень ч.6 ст. 3, ч.ч. 1, 2 ст. 7 ЗУ „Про іпотеку”;
5. Зобов'язати ТОВ "Обрій-ХХІ" надіслати ТОВ „Південний регіон” копію
апеляційної скарги з додатками; докази надіслання надати суду.
6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301- 422.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська
The court decision No. 14355192, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 13/1-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: