Decision № 14354677, 13.01.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2011 р.           Справа № 13/47. За позовом промислово-технічна компанія товариство з обмеженою відповідальністю «Агромат».

До приватного підприємця ОСОБА_1.

Про стягнення заборгованості в розмірі 78093,88 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: промислово-технічна компанія товариство з обмеженою відповідальністю «Агромат»м. Київ звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за відпущені будівельні матеріали в розмірі 78093,88 грн., в тому числі 65850,25 грн. основного боргу, 9153,18 грн. інфляційних, 3090,45 грн. річних.

Ухвалою суду від 12.11.2010 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.12.2010 р.

Ухвалами суду в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи неодноразово відкладався, судове засідання призначено на 14.01.2011 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд встановив.

Промислово –технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»продало приватному підприємцю ОСОБА_1 будівельні матеріали на загальну суму 65850,25 грн., що підтверджується видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи та актом звірки взаємних розрахунків від 26.11.2008 р.

25.03.2009 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу, яка відповідачем залишена без реагування.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 65850,25 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 9153,18 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 3090,45 грн.

Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь промислово-технічної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»просп. Перемоги, 89А м. Київ (код 21509937) 65850,25грн. основного боргу, 9153,18 грн. інфляційних, 3090,45 грн. річних, а також 780,93 грн. державного мита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         С.О. Миронюк.