Кам”янський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2008 року м.Кам”янка Справа № 2-н-7
Суддя Кам”янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства “ ПриватБанк “ до ОСОБА_1( боржника ) про стягнення з останньої на їх користь заборгованості в сумі 1863,78 грн. по б/н кредитному договору від 16.08.2006 р.
Відповідно до ст.ст. 526 , 527 , 530 , 625 , 1050 ЦК України , керуючись ст.ст.96 , 102 , 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючої за адресою м.Кам”янка Черкаської області АДРЕСА_1 , на користь закритого акціонерного товариства “ ПриватБанк “
код ЄДРПОУ 14360570
рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості)
рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)
МФО № 305299
49094 , м.Дніпропетровськ , вул.Набережна Перемоги , 50
- 1732,68 грн. ( одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 68 копійок ) - заборгованості за кредитом та 131,10 грн. ( сто тридцять одна гривня 10 копійок ) - заборгованості по процентам за користування кредитом .
Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного товариства “ ПриватБанк “ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір 25 грн. 50 коп. , та 15 грн. витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням .
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання .
The court decision No. 1435439, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-7/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: