ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" березня 2011 р.
Справа № 5016/390/2011(15/14)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Контур”, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Дружби народів, 23,кв. 60, код 22433082
Суддя Ржепецький В.О.,
Представники:
Від заявника: Дьомін В.П. –голова ліквідаційної комісії, Дьомін Д.В. –член ліквідаційної комісії.
Суть спору: про банкрутство.
встановив:
Ухвалою суду від 21.02.11р. порушено справу про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Контур” за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов`язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.
Заявником не додано до заяви про порушення справи про банкрутство доказів проведення ДПІ перевірки достовірності проміжного ліквідаційного балансу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2011р. о 10.30 год.
2. ВДРУГЕ! Зобов`язати заявника надати суду докази на підтвердження проведення Южноукраїнською ОДПІ перевірки достовірності проміжного ліквідаційного балансу.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 14353930, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/390/2011(15/14). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: