№ 14353922, 15.03.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"15" березня 2011 р.Справа № 5016/317/2011(15/11)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївського обласної дирекції (м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, код ЄДРПОУ 24779442)

Боржник: субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 (54038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Ржепецький В.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора: Чаленко В.В., дов. №643 від 22.04.10р.

від боржника: ОСОБА_2, адвокат, ордер № 53 від 01.03.11р.,

СУТЬ СПОРУ: про визнання приватного підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.02.11р. за заявою Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївського обласної дирекції порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_3 за ознаками ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки боржник неспроможний погасити безспірну кредиторську заборгованість в сумі 846216,65 грн.

Боржником в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи строком на два місяці на підставі ч. 2 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при цьому боржник стверджує про наявність можливості розрахуватись з кредитором, на підтвердження чого ним надано попередні договори на виконання робіт.

Клопотання боржника господарським судом відхилено з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Боржником вимог зазначеної норми не дотримано. Так, як витікає з довідки Управління державної автомобільної інспекції від 24.02.2011р. автотранспортні засоби, зареєстровані за боржником внесено до бази «Арешт»УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Відповідно до постанови державного виконавця від 21.12.2010р. та протоколів проведення аукціонів по реалізації рухомого майна, у боржника відсутнє майно, яке перебувало в заставі банку. Доказів наявності грошових коштів на розрахунковому рахунку боржником не надано. Надані боржником попередні договори не містять умов щодо зобовязання сторін, які його уклали на укладення основного договору в майбутньому, що протирічить вимогам ст. 635 ЦК України.

Таким чином, з клопотання боржника та доданих до нього документів не витікає обєктивної можливості боржника розрахуватись з кредитором, що зумовлює відмову в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Приватного підприємця ОСОБА_3 зареєстровано як суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.09.2000р., отже він є суб`єктом банкрутства.

Відповідно до приписів ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Стаття 47 Закону про банкрутство передбачає загальні положення про банкрутство субєкта підприємницької діяльності громадянина.

Згідно з ч. 2 статті 47 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в порядку ст. ст. 11, 47 Закону про банкрутство, у зв`язку з наявністю безспірної заборгованості у сумі 846216,65 грн., вказана заборгованість виникла в зв`язку з невиконанням боржником умов Кредитного договору №010/01-04/08-44 від 31.01.08р.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

У той же час положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів на виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Безспірність кредиторської заборгованості боржника перед ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївського обласної дирекції в сумі 846216,65 грн. підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.01.09р. у справі №16/664/08, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.09р. у справі №16/664/08 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь кредитора 1028838,60 грн., з яких: 953907,56 грн. - основний борг, 60168,58 грн. відсотків за користування кредитом, 14762,45 грн. пеня.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.09р. господарським судом Миколаївської області 22.12.09р. видано накази про стягнення з боржника 1028838,60 грн. за рахунок рухомого майна, яке знаходиться в заставі у позивача, на підставі договору застави, посвідченого 31.01.08р. приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого за реєстровим №508, а також про стягнення судових витрат.

Постановами Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 11.01.10р. відкрито виконавчі провадження щодо примусового виконання наказів №16/664/08 від 22.12.09р.

Державною виконавчою службою 10.12.10р. здійснено реалізацію заставного майна, а саме: вантажного сідлового тягача Е, марки МАЗ, модель 5440 08, 2007 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_4; ТЗ напівпричеп бортовий Е, марки МАЗ, модель 975830-3012, державний номер НОМЕР_2, а всього на суму 150000,00 грн. (протокол №0-15062 про проведення аукціону 10.12.10р.).

17.12.10р. Державною виконавчою службою здійснено реалізацію заставного майна, а саме: вантажний тягач Е, марки МАЗ, модель 5440 08, 2007 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_5; ТЗ напівпричеп бортовий Е, марки МАЗ, модель 975830-3012, державний номер НОМЕР_3, а всього на суму 97000,00 грн.

21.12.10р. постановою Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції закрито виконавче провадження, виконавчий документ повернуто стягувану на підстав п. 6 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»в зв`язку з відсутністю будь-якого майна боржника, на яке можливо здійснити стягнення.

В рахунок погашення заборгованості кредитору перераховано кошти в сумі 193349,17 грн.

Таким чином, безспірна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 845895,65 грн.

За результатами розгляду заяви в підготовчому засіданні судом встановлено, наступне: безспірна заборгованість боржника перед кредитором становить 845895,65 грн., що значно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, не погашено протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, в зв`язку з відсутність у боржника будь якого майна, на яке можливо звернути стягнення, не може бути погашена або списана з боржника інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитором запропоновано призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича ( ліцензія НОМЕР_6 від 26.11.08р.), за його згодою.

Господарський суд погоджується з цією пропозицією.

Керуючись ст. 47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника - фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (54038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом.

2. Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївського обласної дирекції в сумі 845895,65 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. З дня прийняття цієї постанови строки виконання зобов'язань громадянина- підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

5. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія НОМЕР_6 від 26.11.08р., АДРЕСА_3, АДРЕСА_2).

6. Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника у відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 48-49 вказаного Закону.

7. Зобовязати ліквідатора Карпова В.В. повідомити всіх відомих кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно нього, докази надати суду.

8. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

СуддяВ.О.Ржепецький