Decision № 14353485, 15.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 Справа № 18/6/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ «Лугань» , м. Луганськ

про стягнення 10134,80 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 18.02.2011;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9379,44 грн. по оплаті вартості кондитерських виробів, поставлених відповідачу за договором від 21.10.2010 № 2/10, пені в сумі 310,68 грн., штрафу в сумі 281,38 грн., втрат від інфляції в сумі 103,17 грн. та трьох процентів річних в сумі 60,13 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки від 21.10.2010 № 2/10, укладеному між сторонами за позовом, позивач 21.10.2010 поставив відповідачу кондитерські вироби (вафлі, печіво) на суму 9379,44 грн., що підтверджується видатковою накладною позивача від 21.10.2010 № 85 ( яка підписана повноваженими представниками сторін за договором ) та довіреністю відповідача від 21.10.2010 № 18 ( на одержання цієї продукції ).

Відповідач, в свою чергу, зобовязався оплатити вартість продукції протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару ( п. 3.1. договору ).

Відповідач свої обовязки щодо оплати одержаної продукції не виконав, його борг складає 9379,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 9379,44 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 5.3 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, штрафу у розмірі 3 % від суми неоплаченого товару, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 78 днів прострочення складає 310,68 грн., штраф 281,38 грн., втрати від інфляції 103,17 грн., три проценти річних 60,13 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних підлягають задоволенню в звязку з їх законністю та обґрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1750 грн. ( договір про надання послуг адвоката від 20.01.2011 з адвокатом ОСОБА_3, квитанція до прибуткового касово від 20.01.2011 про оплату позивачем ОСОБА_3 адвокатських послуг в сумі 1750 грн., копія свідоцтва про право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю, розрахунок роботи фактично виконаної адвокатом, залучені до матеріалів справи ) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ «Лугань» , м. Луганськ, квартал Димитрова, 33-а, ідентифікаційний код 35080116, на користь приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 9379,44 грн. по оплаті поставленої продукції, пеню в сумі 310,68 грн. , штраф в сумі 281,38 грн. , втрати від інфляції в сумі 103,17 грн. , три проценти річних в сумі 60,13 грн. , витрати на державне мито в сумі 102 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. , витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1750 грн. ; наказ видати .

15 березня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 21 березня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко