Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
18.03.11 Справа № 02-24.02/2011.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за заявою приватного підприємства „КФ „Десна”, м. Луганськ
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду
у справі за рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації „Юридична група „Верітас” від 04.03.2011 (третейський суддя Швидкий Олексій Олександрович)
за позовом приватного підприємства „КФ „Десна”, м. Луганськ
до приватного підприємства „Петроліс”, м. Луганськ
про стягнення суми боргу у розмірі 487184,74 грн.
керуючись статтями 38, 86, 1227 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55-56 Закону України “Про третейські суди”,
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Луганської області надійшла заява б/н та б/д (вхідний по канцелярії суду від 18.03.2011 № 15-1185/2011) приватного підприємства „КФ „Десна” із проханням про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення третейського суду при асоціації „Юридична група „Верітас” від 04.03.2011 у справі № 02-24.02/2011 за позовом приватного підприємства „КФ „Десна”, до приватного підприємства „Петроліс”, про стягнення суми боргу у розмірі 487184,74 грн.
Для розгляду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у третейського суду при асоціації „Юридична група „Верітас” необхідно витребувані матеріали третейської справи № 02-24.02/2011 за позовом приватного підприємства „КФ „Десна”, до приватного підприємства „Петроліс”, про стягнення суми боргу у розмірі 487184,74 грн., за результатами розгляду якої третейським судом 04.03.2011 прийняте рішення.
У відповідності зі ст. 1229 ГПК України та ст. 56 Закону України „Про третейські суди” зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 86, 1227 ГПК України , ст.ст. 55-56 Закону України “Про третейські суди”, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 04.04.2011 на 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4. Позивачу: подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали –для огляду, копії –до справи; подати оригінали документів, доданих до заяви в копіях –для огляду в засіданні.
5. Відповідачу: подати відзив на заяву позивача; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали –для огляду, копії –до справи.
6. Третейському суду при асоціації „Юридична група „Верітас”: у строк до 01.04.2011 надати господарському суду Луганської області матеріали справи № 02-24.02/2011 за позовом приватного підприємства „КФ „Десна”, до приватного підприємства „Петроліс”, про стягнення суми боргу у розмірі 487184,74 грн., за результатами розгляду якої третейським судом 04.03.2011 прийняте рішення.
7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідки з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:
- приватного підприємства „КФ „Десна”, м. Луганськ, вул. Дзержинського, 52, ідентифікаційний код 36827367 (запит додається);
- приватного підприємства „Петроліс”, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5, ідентифікаційний код 35773798 (запит додається).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 14353480, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 02-24.02/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: